Softonic

可读性分析工具

步 1 / 3
下一步

粘贴任意英文文本后，分析工具会并排显示四项可读性评分（Flesch 阅读易度、Flesch-Kincaid 年级水平、Gunning Fog 指数、SMOG 等级），同时附带原始统计数据：单词数、句子数、音节数和复杂词数。该工具特别适用于校准博客文章、用户体验文案、法律声明及学校作业内容。这些公式针对英语校准，且依赖音节和空格分词，因此对中文文本的评分仅供粗略参考。

可读性评分的运作原理

  1. 1

    粘贴文本

    至少100个单词可获得稳定评分；低于此数量时，计算公式会变得不稳定（即出现噪声）。

  2. 2

    分析工具统计

    句子、单词、音节（采用基于音节切分的估算方法）以及复杂词（含 3 个及以上音节）。

  3. 3

    共运行四个公式。

    每种公式对计数值的处理方式均不相同，四项结果全部给出。分级对应的是美国的学校年级。

  4. 4

    并排解释

    若评分差异显著，则该文本很可能存在短句与长词的异常组合（或反之）。

四个公式

分数 输出结果 什么算容易
弗莱施阅读易度指数 0–100（数值越高表示越简单） 60–70 属于普通英语水平
弗莱施-金凯德分级 美国学校年级 面向普通读者约 7 至 8 年级
Gunning Fog 指数 美国学校年级 面向普通读者约 12 年级以下
SMOG 等级 美国学校年级 新闻类：10–12 级；学术类：14 级及以上

参考目标

  • 面向消费者的直接网页文案： Flesch Reading Ease 60–70（7–8年级）。
  • 新闻文章： 九年级至十一年级。
  • 学术论文： 12 年级及以上水平。
  • **法律声明：**通常适用于16岁以上人群，这正是制定通俗易懂法律条文的必要原因。

公式的限制条件

可读性评分用于衡量文本的表面复杂度，包括句子长度、音节数量及复杂词数量。这些评分无法判断你的文章是否通顺易懂；一篇文本即使得分为“容易”，也可能内容混乱。请将评分视为警示指标，而非写作指导工具。

常见问题

各指标对句子长度、音节数及复杂词数量的权重分配各不相同：Flesch-Kincaid 指标更侧重音节数；而 SMOG 与 Gunning Fog 指标重点关注复杂词（含 3 个及以上音节）。显著差异往往提示句子结构存在异常。

可靠性不足。这些公式基于英文文本校准，且依赖音节数和空格分词，而中文没有对应的音节和空格分词，因此评分并不适用于中文。中文的可读性通常改用基于字符、词频和笔画的指标来衡量。

小说采用简短的对话句和简单的动词，从而提升可读性；而技术类文案则将定义和限定语塞入长句中，反而影响可读性。营销文案应采用短句结构。

指由三个或更多音节组成的单词（不包括专有名词、复合词以及常见的后缀如-ing或-ed）。“complexity”属于此类；而“controlled”则不属于。

相关工具

随机单词生成器

生成随机英文单词列表。选择日常、自然、创意或科技类单词，设置长度和数量，然后复制结果。

校对标记参考

通过简明说明和示例，了解英文传统校对中常见的14种校对标记。

从英语到猪拉丁语

将英语翻译为猪拉丁语，再反向翻译。该方法同时运用了经典的辅音群移动规则以及-ay后缀规则。

随机物品生成器

通过类别、细节级别、格式、种子和重复设置，生成1至100个本地化的日常物品。

英语拼写检查器

粘贴英语文本，从精选错拼列表中找出常见拼写错误，查看建议并复制修正后的版本。

英语 -ly 副词高亮器

粘贴英语文本，高亮以 -ly 结尾的单词，并显示总数和唯一匹配项。误报和非 -ly 副词需要手动检查。

此工具还提供其他语言版本