被动语态检测器

下一步

被动语态本身没有错,但用得太多会让文章失去力量。“The report was submitted by the team” 隐藏了动作的执行者;“The team submitted the report” 则让他们重新成为句子的主角。粘贴你的英文文本,本检测器会标记出每一个符合经典被动结构的句子,也就是 “to be” 的某种形式紧挨着一个过去分词,让你一眼就能看到它们,并决定哪些需要改写。它分析的是英语语法,因此专为英文文本而设计。

句子是如何被标记的

  1. 1

    粘贴你的英文文本

    任意长度:论文、博客文章、报告、电子邮件。

  2. 2

    文本被拆分成句子

    检测器会在每一个句号、问号和感叹号处将文本断句。

  3. 3

    逐句进行模式匹配

    它会寻找 "to be" 的某种形式(am、is、are、was、were、be、been、being)紧接在一个以 -ed 或 -en 结尾的词之前的情况。

  4. 4

    列出匹配的句子

    每一个符合该模式的句子都会被完整返回,方便你结合上下文阅读。

  5. 5

    按需修改

    工具只负责标记,由你来决定。在读起来更好的地方改成主动语态,在恰当的地方保留被动语态。

识别被动语态

被动语态遵循这样的结构:“to be” 的某种形式 + 过去分词(有时还带 “by [施动者]”)。

主动 被动
The chef roasted the chicken. The chicken was roasted by the chef.
Engineers built the bridge in 1894. The bridge was built in 1894.
Mistakes were made. (仍然是被动语态,施动者被故意隐藏)
We released the update last week. The update was released last week.

需要留意的 “to be” 形式有:am, is, are, was, were, be, being, been。如果其中之一紧挨着一个过去分词(“submitted,”、“roasted,”、“released”),这个句子极有可能是被动语态。

何时该用被动语态

  • 施动者未知。 “The window was broken overnight.” 你不知道是谁打破的。
  • 施动者无关紧要。 “The bill was passed in 1972.” 谁通过的并不是重点。
  • 你想强调受动对象。 “The Mona Lisa was painted by Leonardo da Vinci.” 重要的是这幅画,而不是画家。
  • 在科技写作中。 在方法部分,被动语态是惯例,用来聚焦于所做的事,而非做事的人。
  • 策略性的疏离。 “Mistakes were made” 让施动者得以逃避责任,有时这正是刻意营造的效果。

何时该改写为主动语态

  • 商业与营销文案。 主动语态显得更直接、更自信。
  • 新闻报道。 把作为行动者的人置于最前、最中心的位置。
  • 操作说明。 “Click the button” 胜过 “The button should be clicked.”
  • 产品文案。 “Our tool saves time” 比 “Time is saved by our tool.” 更有冲击力。

这个简单检测器能查到什么、查不到什么

这是一个轻量的模式匹配器,而不是完整的语法解析器。了解它的局限有助于你正确解读输出。

  • 它只匹配以 -ed 或 -en 结尾的分词。 不规则分词不符合这个模式,所以 “The bridge was built”、“Mistakes were made” 或 “A song was sung” 都是真正的被动句,但它不会标记出来。
  • 它可能误报。 “She was tired”(“to be” + 形容词,而非分词)或 “There were three options”(表示存在的 “were”)在其后一个词恰好以 -ed 或 -en 结尾时,可能作为误报漏进结果。
  • 它只分析英语,且逐句进行。 把每一个被标记的句子当作一个复查的提示,而不是最终判决,并且记住,被动语态有时正是你想要的。

常见问题

不。Strunk & White 以及大多数写作风格指南都告诫不要过度使用,但当施动者未知、无关紧要或被刻意淡化时,被动语态正是合适的工具。在大多数文章中,目标是让被动句低于 10%;科技写作可以容忍更多。

这个工具会列出被动句,而不是给出一个百分比分数,因此需要你自己对照总句数去数。作为参考:一般写作和新闻报道低于 10%,商业与营销文案 5-8%,科学论文按惯例为 20-40%。在一般文章中超过 20% 就会开始显得含糊其辞或官僚气十足。

因为它让作者得以避免点名动作的执行者,当追究责任或分配功劳有政治代价时,这会很有用。“Decisions were made” 比 “We decided” 更安全。好的企业写作会有意识地抵制这种倾向。

无效。它只分析英语语法,匹配的是英语助动词(“to be”)紧挨英语过去分词的结构,因此无法可靠地标记德语、法语、西班牙语、日语、中文或任何其他语言中的被动语态,这些语言各自用不同的动词和结构来构成被动。中文的被动通常靠“被““受”“让”“叫”等标记词来表达,与英语的结构完全不同。请在这里粘贴英文文本;写其他语言时,请遵循该语言自己的语法规则。

相关工具

此工具还提供其他语言版本